14 Commits
Author SHA1 Message Date
WorkBuddy 9fc3385d6c feat(ci): 新增后端契约门禁 scripts/run-backend-contracts.mjs 并接入 CI
CI/CD Pipeline / Backend Build & Test (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / Admin Web Build (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / Mini Program Compile Check (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / Migration Validation (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / Test Shell Guard (Phase 23 Gate) (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / UI Contracts (source-structure gates) (push) Canceled after 0s
CI/CD Pipeline / E2E (live stack) (push) Canceled after 0s
与 scripts/run-ui-contracts.mjs 同级:固化一组关键后端回归/契约测试
(含 v1.1.0 修复的 3 个回归测试 + JwtAuthFilter Cookie 兜底 + 核心不变量),
先校验测试源文件存在性下限(防改名/删除后门禁假绿),再用 mvn test -Dtest
真跑并解析 surefire 汇总。在 backend job 的 mvn verify 之后执行,复用已
编译产物与依赖缓存,开销极小。同步更新 CODE_REVIEW_STANDARDS.md 门禁说明。
2026-09-30 16:21:25 +08:00
WorkBuddy ca0db57f24 chore(release): 冻结 v1.1.0 版本
- 同步版本号:VERSION / backend pom / admin-web / miniapp 均升至 1.1.0
- 合并本轮代码审查修复(详见 docs/CODE-REVIEW-2026-09-24.md):
  - 后端:微信登录真实实现 RealWechatLoginProvider、实名核验真实实现 RealIdentityVerificationProvider(本地强校验 + 可配置第三方 + fail-closed/fail-fast)
  - 照片直传落库端点 POST /me/photos/confirm(fileKey 归属校验 + 对象存在性校验后 savePhoto)
  - 刷新 Token Redis TTL 修正(getExpirationMs()*2 的 4h → refreshExpirationMs 的 14 天)
  - 管理端 token 改为 HttpOnly Cookie + silent-refresh,移除 localStorage 明文存储与 30+ 处手工注入
  - 小程序:红娘接单鉴权头错位修复、serviceType 中文映射、生产域名可配置
- 隔离本地产物(.workbuddy/、*.bundle、*.dump、secrets、application-dev.yml 等已被 .gitignore 覆盖)

未验证项(打标签 ≠ 生产发布):
- 后端编译 / 单测未在本环境执行(Maven 慢、Docker DNS 受限)
- 管理端 登录→刷新→登出 端到端、小程序真机走查待人工验收
- 生产部署需注入 WECHAT_APP_ID / WECHAT_APP_SECRET、VERIFICATION_API_URL / VERIFICATION_API_KEY 与小程序生产域名
2026-09-30 12:10:00 +08:00
WorkBuddy 797b1c46cf refactor(storage): 对象存储从 MinIO 换成 SeaweedFS(钉 4.47)
动机:MinIO 的 GitHub 仓库已于 2026-02 归档,不再产出安全补丁,已累积多个
CVE 且不修;本项目存身份证 / 实名材料 / 用户照片,无人修 CVE 才是真正驱动因素
(Docker Hub 下架只是表象,quay.io 仍在提供)。

变更:
- 三套 compose(dev / staging / prod)的 minio 服务替换为 seaweedfs 4.47:
  覆盖 entrypoint 渲染 -s3.config 注入 identity(S3 网关默认不鉴权,必须显式开启),
  -volume.max=100 解除第二个 bucket 写入时的 InternalError。
- 新增一次性 storage-init 容器,经 filer 接口预建 public / private 桶
  (SeaweedFS PutObject 到不存在的 bucket 直接失败;全仓库原无任何 createBucket)。
- S3Config 显式开启 path-style:AWS SDK v1 默认 virtual-host 会把 bucket 拼进
  主机名,容器名在 DNS 中不存在必然失败(本机有 http_proxy 时易误判为 502 拒绝)。
- ci.yml:镜像校验与起栈步骤改为 seaweedfs + storage-init。
- 运维脚本 health-check.sh / run-uat.sh 的 MinIO 探针改为 SeaweedFS
  (S3 网关开启鉴权后匿名根请求返回 403,200/403 均算存活)。

注:path-style 与建桶属换存储的必要项;presigned URL 的 host 须对外可达这一
既有缺陷(原 minio:9000 直发客户端不可达)留待下一轮「改缺陷」处理。
2026-09-22 14:26:48 +08:00
WorkBuddy 7186a6b694 fix(infra): minio 镜像钉回确定版本(依据 CI 实测输出)
上一轮为让 CI 先跑通,minio 临时改用 quay.io 的 latest 滚动 tag,并在 e2e job 里
加了一步打印实际版本。该步骤的实测输出为:

  minio version RELEASE.2025-09-07T16-13-09Z (commit-id=07c3a429bfed…)

即 latest 当前正指向这个版本 —— 与本仓库原先在 Docker Hub 上钉的 tag 完全一致。
据此把三处 compose(本地 / staging / prod)统一钉死为
quay.io/minio/minio:RELEASE.2025-09-07T16-13-09Z,恢复「可复现」这一原则:
日后即使 quay 上的 latest 滚动到别的版本,本配置也不受影响。

保留 e2e 中「校验钉版镜像可拉取并打印版本」这一步 —— 镜像拉取失败在 compose up
里会埋进几十行输出,独立一步能在起栈前秒级暴露「上游镜像下架」这类外部依赖失效。

上一轮结果:7 个 job 全部 success,GitHub Actions 首次跑绿。
2026-09-22 11:16:37 +08:00
WorkBuddy 4c98170107 fix(infra): minio 镜像源从 Docker Hub 迁到 quay.io(上游已下架,本地/CI/生产均受影响)
E2E job 日志:
  pull access denied for minio/minio, repository does not exist

问题不在 tag 本身,而在**整个仓库已从 Docker Hub 移除**:MinIO 自 2025-10 起停止
发布容器镜像(改为仅源码分发),其 GitHub 仓库于 2026-02 归档,Docker Hub 上
minio/minio 与 minio/mc 现均返回 404;quay.io/minio/minio 仍在提供镜像。

本机此前是用 quay.io 的镜像重打 tag 顶替才跑通的(见 known-risks KR-01),
但那只是**本地绕过**、没有同步回仓库,于是「本地能起栈、CI 拉不到」。
现在三处 compose(本地 / staging / prod)统一改为 quay.io,
让本地、CI 与生产拉取同一个镜像。

这不只是 CI 问题:prod 与 staging 同样引用了已下架的仓库,是真实的部署阻塞
—— 也就是说现有配置下,新环境的生产部署根本起不来。

已知偏离:使用 latest 而非钉版。本机无法访问 quay 的 tag API 去核实某个具体
RELEASE tag 是否仍存在(quay 上的镜像已冻结,最后发布为 2025-09)。
e2e job 新增一步打印实际拉取到的版本,日后即可据此钉版、恢复可复现性。
长期风险:quay 上的 MinIO 镜像同样可能下架,届时需自建镜像或迁移到其他
S3 兼容存储 —— 「依赖第三方镜像」本身就是一条外部依赖风险。

上一轮修复已见效:backend / admin-web / ui-contracts / miniapp /
test-shell-guard / migration 六个 job 均通过,本轮仅剩 E2E。
2026-09-22 11:04:01 +08:00
WorkBuddy b624c43432 fix(ci): 依据 Actions 真实日志修复三处失败(runner 无 pnpm / 门禁缺依赖 / 生产配置未入库)
上一轮已把 CI 跑起来并读到真实结果:7 个 job 中 Mini Program 与 Test Shell Guard
通过,Admin Web、Backend、UI Contracts 三个失败,migration 与 e2e 因依赖 backend
被跳过。本轮全部依据 Actions 原始日志定位,而不是本地推测 —— 三者都不是业务代码问题。

1. Admin Web Build:runner 已不再预装 pnpm
   日志:Unable to locate executable file: pnpm
   runner 镜像(ubuntu-24.04 / 2.337.0)的 PATH 里没有 pnpm,而 setup-node 的
   cache: 'pnpm' 在 restore 阶段就需要调用 pnpm 可执行文件,于是 job 在第一步失败、
   后续步骤全部 skipped。同批的 miniapp job 没配 cache 所以正常通过,正好反向印证。
   改为先用 corepack 启用并钉住 pnpm@9.15.9,store 缓存改由 actions/cache 手动配置
   (此时 pnpm 才存在于 PATH)。

2. UI Contracts:门禁依赖没装
   日志:Cannot find module '.../miniapp/node_modules/typescript/lib/typescript.js'
   phase04 守卫会用 TypeScript 编译器 API 解析小程序源码,但本 job 此前不装依赖。
   本地能跑通只因为工作区早已装过;CI 的每个 job 都在独立 runner 上,
   miniapp job 安装的依赖不会共享过来。补上 npm install,并修正 workflow 中
   「零 npm 依赖、故无需装依赖」的错误注释 —— 与实际不符的声明本身就是缺陷来源。

3. Backend:断言了一个永远不会入库的文件
   日志:DeploymentTests.testDockerComposeProdExists 期望 true 实际 false
   infrastructure/docker-compose.prod.yml 被 .gitignore 列在
   「Secrets and certificates」段而排除出版本控制,但这是**误分类**:
   该文件不含任何明文密钥,敏感值全部走 ${VAR} 注入、db 密码走 Docker secrets,
   文件头注释本身也写着「敏感信息通过 .env 文件注入,不进 Git」。
   后果是该测试「本地恒绿(文件在工作区)、CI 恒红(checkout 拿不到)」,
   且从本地永远发现不了。现修正 .gitignore 把它纳入版本控制;
   真正的密钥仍由 secrets/、certs/、backups/ 等规则挡住。

修复后,此前因 backend 失败而被跳过的 migration 与 e2e 两个 job 也会真正跑起来。
2026-09-22 10:54:24 +08:00
WorkBuddy c6b48d5d91 fix(ci): 修复三处必致 CI 变红的工程缺陷
排查 Phase 23 收尾项「 GitHub Actions 从未跑绿」时,逐个在本地复刻 CI 的每个 job,
发现三个与业务代码无关、但足以让流水线恒红的缺陷。

1. 依赖锁文件被排除出版本控制(admin-web job 必红)
   .gitignore 原先同时忽略 pnpm-lock.yaml 与 package-lock.json,导致
   CI checkout 后 admin-web 根本拿不到 lockfile。pnpm install --frozen-lockfile
   在缺 lockfile 时不是降级重试、而是直接报错,因此该 job 必然失败;
   miniapp 的 npm install 也因失去锁文件而版本浮动。
   现在按包管理器逐一放行:admin-web 走 pnpm、miniapp 走 npm。
   admin-web/package-lock.json 仍保持忽略 —— 同一目录并存两把锁会让两种包管理器
   各按自己的锁安装,漂移时彼此看不出问题。

2. admin-web/pnpm-workspace.yaml 内容残缺(任何环境下都装不上依赖)
   该文件原先只有两行 allowBuilds(esbuild / vue-demi),既无 packages 声明也未写取值。
   pnpm 一旦检测到工作目录下存在 pnpm-workspace.yaml 就强制进入 workspace 模式,
   随后因读不到 packages 而报 packages field missing or empty。
   本仓库 admin-web 只有一个包,现显式声明单包 workspace,并补出 esbuild 与
   vue-demi 的 build 白名单 —— 二者 postinstall 是必需步骤:
   esbuild 下载平台原生二进制、vue-demi 生成 Vue 版本桥接。

3. CI 使用 runner 预装的 pnpm,版本会漂移
   pnpm 9 与 10 对「是否默认放行依赖 build 脚本」的语义相反,而上述
   allowBuilds / onlyBuiltDependencies 恰好是版本敏感配置项。 runner 镜像升级后
   会出现 install 能过、build 变红、且错误信息不指向真正原因的情况。
   现钉住 pnpm@9.15.9,使 CI 语义不再随 runner 变化。

本轮同时在本地复刻了 CI 的其余 job:
- migration job 的迁移序列校验:51 个迁移文件,版本 1 至 51 连续且唯一,通过。
- test-shell-guard:18 个 Python 文件未发现 skip / pass 空壳,通过。
- miniapp job 的 npm install 加 tsc --noEmit:通过。
2026-09-22 09:40:44 +08:00
WorkBuddy b67a56479e fix(miniapp): 修 P0 请求层崩溃(一个下划线致所有请求卡死)+ 组件 WXSS 违规选择器,再补 3 项门禁
═══ 缺陷 1(P0,运行期):utils/api.js 成功回调调用不存在的方法 ═══

控制台:
  TypeError: _this._releaseIdempotencyKey is not a function

根因:类中定义的是 `releaseIdempotencyKey()`,成功回调写成了
`this._releaseIdempotencyKey(...)`(**多一个下划线**)。

**为什么一个字符的笔误是 P0**:该调用位于 `wx.request` 的 success 回调内、
且在 `resolve()` **之前**。抛错 → `resolve` 永不执行 → 该 Promise **永不 settle**
→ 所有页面永远停在 loading,同时 App.onError 刷屏。
即「一次成功请求」本应推进流程,实际把前端整成不可用。

修复不只是改名,而是纠正结构:
- **先 `resolve(body.data)`,再执行收尾动作** —— 收尾逻辑不允许挡在响应路径上;
- 释放动作自带 try/catch + console.warn:释放失败最多是"下次操作没拿到新键",
  不得升级为业务失败。
- 语义未变(勿改):成功→释放(下次同域操作是新的一次);失败→刻意不释放
  (重试复用同一把键,后端才能识别重复投递)。

═══ 缺陷 2(编译期警告):组件 wxss 用了标签选择器 ═══

  Some selectors are not allowed in component wxss ... (components/recommend-card/index.wxss:1:1092)

实测违规 1 处(23 个组件样式文件全扫):`.compact-like image` —— 组件 wxss 只允许类选择器。
改为 `.compact-like__icon` 并**同步在 WXML 补上类名**
(只改 wxss 会让样式静默落空,是另一种"假成功")。

═══ 门禁:15 → 18(既有的全是源码内容断言,抓不到上述两类)═══

- 第15 `wxml-structure-contracts`(上一提交新增,本轮 MIN_GUARDS 基线顺带对齐)
- 第16 `miniapp-self-method-contracts`:扫描 `this._x(` / `self._x(` 等私有调用,
  要求同文件有定义(方法简写 / 类字段 / `this._x = 值` / prototype 四种形态)。
  **判据先自证假阳性**:首版正则不允许 `.` 前缀,把 `this._unsub = store.bind(this)`
  形式误报为未定义(3 个页面);修正并加反向自检样例固化了该坑。
- 第17 `wxss-component-selector-contracts`:组件 wxss 禁标签/ID/属性选择器。
  **作用域刻意只限 miniapp/components/**(page 的 wxss 允许标签选择器,套上去必有误报)。
- 第18 `miniapp-api-client-behavior`:**唯一的行为断言** —— 桩掉 `wx.request` 真跑 api.js,
  验证成功 resolve / 失败 retain 键 / 成功 release 键 / 收尾抛错不影响响应路径 4 组。
  含 1s settle 超时,直接编码"永不 settle"这一失败模式。
- 新增 `scripts/lib/wxss-selectors.mjs` + `scripts/check-wxss-component-selectors.mjs`(CLI)。
- `MIN_GUARDS` 15 → 18;执行器措辞改为「源码结构与关键行为断言」。

═══ 验证 ═══

- `node scripts/run-ui-contracts.mjs` → **PASS 18 / 18**,退出 0;
- 负向注入:未定义私有方法 / 标签+ID+属性选择器 / 多余闭合标签 → 均精准变红,
  且**合法样例(`this._x = 值`、纯类选择器、属性内含 `>`)不被误报**;
  行为守卫的负向自证见下一提交/记录;`UI_GUARDS_MIN=99` 拒绝报绿。
- 文档口径同步:AGENTS.md、STATUS.md(4 处当前口径 + 新增 1.1.0-rc.18 行)、ci.yml 注释。
- **未验证**:微信开发者工具真实编译与真机渲染(本机无该环境)。
2026-09-19 11:40:38 +08:00
WorkBuddy d036c9b986 fix(miniapp): 修复 2 个页面 WXML 结构缺陷,并补第 15 项门禁(WXML 结构守卫)
现象:微信开发者工具报
  [ WXML 文件编译错误] ./pages/service-history/service-history.wxml
  get tag end without start, near `</`

真实缺陷(实测 2 处,非 1 处):
- pages/service-history/service-history.wxml 多 1 个 </view>
- pages/service-program/service-program.wxml  多 1 个 </view>
(均为单行压缩写法,随更早提交入库;全仓另外 84 个 WXML 结构自洽)

根因不是这两个文件写错,而是**门禁覆盖盲区**:
既有 14 项 UI 契约全是「源码内容 / 清单断言」,没有任何一条会解析 WXML,
所以「14/14 全绿」与「小程序能不能编译」之间没有因果关系。

修复:
1. 删掉两处多余闭合标签 → 86 个 WXML 结构全部自洽。
2. 新增 scripts/lib/wxml-structure.mjs:按**引号状态机**逐字符扫描标签。
   不能用懒惰正则 —— 属性值里可以合法出现 `>`(`subtitle="{{unreadTotal > 0 ? ...}}"`),
   正则会在引号内的 `>` 处提前收尾,把自闭合标签的 `/` 读掉,报出假阳性。
   (首版实现即踩此坑,曾把合法的 messages.wxml 误判为坏文件;已复核排除。)
3. 新增 scripts/check-wxml-structure.mjs(CLI,退出码 0/1/2)。
4. 新增 ui-tests/wxml-structure-contracts.mjs:全量扫描 + **3 组内置自检样例**
   (正向样例故意在属性值内放 `>`,把「假阳性」这个坑钉进门禁)。
5. scripts/run-ui-contracts.mjs:MIN_GUARDS 14 → 15(守卫被删/改名仍会拒绝报绿)。
6. 文档口径同步:AGENTS.md、STATUS.md(4 处当前口径 + 新增 rc.17 版本行);
   ci.yml ui-contracts job 注释 14 → 15。历史时点行保留原值。

负向验证(三项,全部通过):
- 注入「多余闭合 / 未闭合」→ 退出 1,且只报坏文件、合法的 `>` 属性文件未被误报;
- UI_GUARDS_MIN=99 → 拒绝报绿(数量下限分支可自检);
- CLI 直扫坏目录 → 退出 1。

验证:node scripts/run-ui-contracts.mjs → PASS 15 / 15,0 失败,退出码 0。
未跑:微信开发者工具真实编译(本机无该环境),结论仅由结构判据支撑。
2026-09-19 11:25:05 +08:00
WorkBuddy f63e579a8d ci(e2e): 落地「活栈供给方式」决策 — Compose in CI,并修掉 6 处真实缺陷
决策:E2E 活栈在 runner 内用 docker compose 起全栈(postgres + redis + minio + backend),
与本地验证路径完全一致;未采纳「service containers + runner 上 mvn package 后 java -jar」——
那需要为后端另写一套 host 网络配置,等于制造第二条与本地不一致的路径。

本机实测(与 CI 同一序列):中间件三项 healthcheck 全 Healthy(pg_isready / redis-cli ping /
mc ready local)→ backend /api/v1/health/live 返回 200 → seed 幂等可执行(INSERT 0 0)
→ pytest tests/e2e → 49 passed。
(本机限制:Docker Hub 不可达且无 temurin 基础镜像,未复现 --build;改用本地既有镜像为底座、
挂载当日 16:24 构建的 jar,使被验证的代码版本与 CI 一致 —— 否则是拿 09-09 的旧代码验 09-18 的用例。)

修掉的 6 处缺陷:
1. minio/minio:latest 是滚动 tag → pin RELEASE.2025-09-07T16-13-09Z(否则 CI 拉到的镜像
   与本地验证时不同,表现为不可复现的偶发失败)
2. up 未显式列出 minio(靠 depends_on 隐式拉起),而 minio 的 healthcheck 正是 backend
   能否启动的前置条件
3. up --build 把构建与起栈耦合,失败日志混杂 → 拆为 build / up 两步
4. 就绪窗口 5min 偏紧(首次构建后仍需 Spring 启动 + Flyway 46 个迁移)→ 7.5min
5. 缺 down -v 前置清卷:seed 用 ON CONFLICT (username) DO NOTHING,残留卷会让账号口令
   停留在上一轮 → 登录 401,并伪装成业务失败
6. job 无 timeout(GH Actions 默认 360 分钟)→ timeout-minutes: 30

另:pytest -v → pytest tests/e2e -v。原以为从仓库根收集会误收 tests/*_test.py
(其在 import 期依赖 psycopg2 与 E2E_DB_PASSWORD),实测否定:pytest.ini 的
testpaths = tests/e2e 已限定范围,从根收集正是 49 个用例且无 error。显式传参作为兜底保留。

计划 Task 2.3 由「依赖基础设施决策」改为「已决策并落地」,仅余 Step 3(CI 上实测一次绿)。
2026-09-18 21:58:56 +08:00
WorkBuddy d707fb1f60 ci(ui): 把 14 个 UI 契约门禁接入 CI,并新增统一执行器
Phase 23 收尾计划 批 1 Task 1.1 —— 此前 ui-tests/*.mjs 只在本地手工逐个执行,没有任何 CI
把关:改动破坏了源码结构契约也不会有任何信号。

- 新增 scripts/run-ui-contracts.mjs:逐个 spawn 子进程运行守卫 → 汇总 → 任一失败即非零退出,
  并打印失败守卫的原始输出便于定位。零 npm 依赖(守卫只用 node 内建模块)。
- 两条防退化设计:
  ① 子进程 cwd 固定为仓库根 —— 守卫里 6 个用相对路径、8 个用 import.meta.dirname 自锚定,
     不固定 cwd 会在 CI 上假红;
  ② 守卫数量下限校验(MIN_GUARDS=14,可用 UI_GUARDS_MIN 覆盖)—— 防止守卫被删除或改名后
     依然报绿(Phase 19 教训:扫描清单本身会漏)。
- ci.yml 新增 ui-contracts job(checkout + setup-node + 跑执行器),与既有 test-shell-guard
  同属「守门」类 job。
- 生产 compose 缺失的既有兜底确认可复用:ui-document-baseline-contracts.mjs 对不在版本控制内的
  infrastructure/docker-compose.prod.yml 已做 existsSync 判定并显式打印跳过原因,CI 上不会假红。

验证:
- 基线 node scripts/run-ui-contracts.mjs → PASS 14/14,退出码 0;
- 负向注入(.workbuddy/tmp 下必然失败的守卫)→ FAIL、退出码 1,失败详情可见;
- 数量下限分支以 UI_GUARDS_MIN=99 自检 → 正确拒绝报绿(退出码 1);
- .github/workflows/ci.yml 经 yaml.safe_load 解析通过,jobs 含 ui-contracts。
2026-09-18 21:30:15 +08:00
WorkBuddy 730dddde30 test(e2e): Phase 23B — rebuild E2E infrastructure; fix 6 real prod defects it exposed
Phase 23 closed as PARTIAL: fake coverage was gone, but the E2E layer itself
was still empty — no conftest.py anywhere, ~15 fixtures that never existed,
6 files crashing at import on os.environ["E2E_PASSWORD"], and CI never ran E2E.
STATUS's "10 E2E files / ~80+ cases ✅" described files that had never executed.

Infrastructure delivered:
- tests/e2e/conftest.py: ApiClient (trust_env=False — a host http_proxy turns
  localhost calls into 502), operator_token(username) / new_user / admin_token
  fixtures, and a session probe that calls pytest.exit(4) when the stack is
  unreachable. NOT skip: skip would launder "did not run" into "passed".
- pytest.ini, tests/e2e/requirements.txt, and tests/e2e/sql/
  seed_e2e_operators.sql — migrations contain NO operator seed at all, so a
  fresh database has zero logins; the seed creates 6 e2e accounts with role
  bindings, idempotent, password injected via `psql -v pwd`.
- CI job `e2e`: compose up -> poll /health/live (timeout = fail) -> seed ->
  pytest -> always teardown. Gate D-23-D is now closed.
- 8 E2E files migrated off import-time env reads; tautological assertions
  (`x == t or not x`), a counselor token standing in for content_editor, and a
  bare `status_code == 200` claiming to prove INV-020 were replaced with real
  permission/behavior assertions.

Six real production defects found only by running against real PostgreSQL
(H2 has zero coverage for all of them):
- D-23B-A (Critical): stale V042__add_appointment_operator_register_permission.sql
  left in target/classes; src had replaced it with V042__add_service_location_
  announcements.sql. Packing without clean put two V042 in the jar -> Flyway
  "Found more than one migration with version 042" -> app would not start.
  Guard added: testBuildOutputHasNoDuplicateMigrationVersions scans build output
  (src is clean, so only this catches it).
- D-23B-B (High): non-UUID path variable reached the DB -> 500 + leaked
  `invalid input syntax for type uuid`. Now rejected at the controller.
- D-23B-C (High): 6 E2E files raised KeyError at import -> never collected.
- D-23B-E (Critical): permissions = 48, role_permissions for super_admin = 18,
  matchmaker = 0. V015's "grant all to super_admin" was a point-in-time snapshot;
  the 30 permissions added later were never granted. On a fresh stack an admin
  cannot create a service station and matchmakers can do nothing. V044 restores
  super_admin to its documented definition (not an expansion); the matchmaker
  permission set needs a product decision and is left as a residual.
- D-23B-I (Medium): IllegalArgumentException (e.g. invalid activity type) was
  unmapped -> 500. Now BAD_REQUEST.
- D-23B-J (High): `operator does not exist: uuid = character varying` — Java
  ids are String, columns are uuid, PostgreSQL does not implicitly cast in
  comparisons. Fixed at the source with JDBC `stringtype=unspecified` (docker
  profile); production datasource comes from deploy env and needs the same.

One judgement retracted: an initial read suggested service_appointment.register
was missing. It is not — the endpoint uses service.assisted_registration, seeded
in V029, and the code deliberately avoids a duplicate permission. Nothing was
changed on that basis.

Verification: 33 E2E passed against a live stack; unreachable stack and a
missing operator password both exit 4 (never skip/pass); backend regression
656 / 0 failures / 0 errors / 3 skipped (baseline 655, +1 guard, negatively
validated by injecting a duplicate V042 -> exactly one test turned red).
2026-09-18 13:50:19 +08:00
WorkBuddy ae1bd2b734 test(phase23): KEEP-VERIFY — remove 44 pass shells + fake INV tests, add shell guard
Phase 23 "可信系统测试重建 (REFACTOR)" re-audit. STATUS claimed "10 E2E
files / ~80+ cases" and "INV-011~020 ✅"; measurement showed the opposite.

D-23-A (Critical): V11InvariantsTest's 14 cases asserted only Constants
strings. INV-016 "Banner target types" actually asserted ARTICLE_STATUS_*;
INV-017 "home 8 entries" declared local arrays then asserted
firstRow.length == 4 (tautology, never called the home service);
INV-018/019/020 used appointment/article/account status constants as
stand-ins for permission and data-scope checks. Rewritten to 12 cases:
4 real service-behavior guards (INV-013 via real CounselingService.getDetail
— Matchmaker sees null userRequestSummary, with an assigned-Counselor
counter-proof so global sanitization cannot fake a pass; INV-016 reads the
production ALLOWED_TARGET_TYPES whitelist and asserts no external/http/url/
web entry; INV-017 calls real getHome and pins all 8 codes + order;
INV-019 asserts content_editor reads null), plus assertBehaviorTestExists
turning "行为验证见 XxxTest" pointers into executable Class.forName contracts.

D-23-B (High): 44 `pass` shells across 6 files in tests/e2e (4 files were
100% shells). Gate forbids skip/pass shells. Rewritten in place as honest
placeholders with the full scenario lists preserved.

D-23-C (High, residual): the pytest E2E suite is not executable at all —
no conftest.py anywhere, ~15 fixtures (api_client/verified_user/
banner_factory/...) do not exist. Only run_v11_tests.py really runs
(16 cases, needs a live stack + E2E_PASSWORD).

D-23-D (High, residual, NOT fixed): CI does not chain E2E as the plan
requires. Needs an infrastructure decision on how CI provisions a live
stack; not implemented rather than written unverified.

D-23-E (Medium): the CI migration job claimed to "验证 migration SQL 语法"
but only checked file non-emptiness, while the real syntax/baseline checks
live in MigrationValidationTest (already run by the backend job). Replaced
with a real sequence check (naming / non-empty / unique versions / no
gaps); verified by extracting the exact inline script and running it.

New gate: scripts/check-no-empty-tests.py (AST scan, blocks pass-only and
unconditionally skipped tests) + a CI test-shell-guard job. Verified both
ways: 0 findings on the real tree, 2 precise findings on injected shells.

Negative validation: 3 injected production defects (external_url in the
banner whitelist, swapped home entry order, isMatchmaker returning the full
record) turned exactly inv016/inv017/inv013 red, 9 others green, zero
unrelated failures; md5sum -c confirmed byte-identical restore.

Full regression: 655 tests / 652 passed / 0 failures / 0 errors / 3 skipped
(baseline 657; -2 because 14 vacuous cases were merged into 12). The 3
skips carry explicit reasons (2x @EnabledIfEnvironmentVariable(CI=true),
1x @Disabled "需要完整数据库连接") — none is a shell.

Phase 23 is PARTIALLY closed: fake coverage is gone, but the UAT gate
requires the end-to-end chain to actually execute, so "失败为零可进入 UAT"
is NOT claimed.
2026-09-18 11:49:18 +08:00
admin b46b48eb33 chore: establish V1.1 recovery baseline 2026-09-09 22:05:00 +08:00