feat(e2e): Phase 23 Task 2.1 —— 活动互选 8 场景 + 服务预约 8 场景真实实现（16 个真实用例）

背景：`tests/e2e/activity_mutual_consent_test.py` 与 `service_appointment_test.py` 此前是
**诚实占位**（仅 docstring、0 用例，指针指向 run_v11_tests.py），计划 Task 2.1 要求把
文件头保留的场景清单逐条实现为真实 HTTP 用例。本提交完成该任务。

═══ 新增真实用例 16 个（本机活栈 pytest tests/e2e 49 → 65 passed）═══

activity_mutual_consent_test.py（8，覆盖 INV-014/015/006 + AGENTS.md #19/#20）
  1 建立互选记录不建 Match（INV-014）
  2 单方确认不建 Match（INV-015）
  3 双方确认建 Match Episode 且双方可见
  4 已有 active Match 时再次双确认必须复用（#19）
  5 曾 Unmatch 后重新双确认开启新 Episode：episode +1（#20）
  6 一方拒绝不建 Match，对方随后确认也不建
  7 超时：已过期记录不得被推动成双确认（含「未过期必须生效」对照，防假绿）
  8 单向意向不泄露（INV-006，含「B 确认后必须看到 accepted」反证）

service_appointment_test.py（8）
  1 提交预约；2 幂等键重放不得产生第二条；3 运营确认 submitted→confirmed（用户侧同态可见）
  4 并发「用户取消 × 运营确认」不得 5xx、最终状态必须收敛；5 我的列表只含本人
  6 待确认可取消；7 归属隔离（他人不可读详情/不可取消）
  8 运营侧状态闸门：已完成预约不得再被取消

═══ 两个幂等 seed（E2E 前置数据，本机与 CI 通用）═══

- seed_e2e_activity.sql：organization + 两个 activity。
  必须建的原因是硬约束而非选择：`activity_mutual_connection_consents.activity_id`
  有 **FK 到 activities(id)**（实测约束名 …_activity_id_fkey），而 activities.organizer_org_id
  又 FK 到 organizations(id) 且 NOT NULL —— 全新库里三张表全空，互选无活动可挂。
- seed_e2e_service_station.sql：service_location + **站点-运营关联**。
  关联必需：运营确认受数据范围约束（`assertOperatorScope` → `canAccessByOperator`），
  super_admin **不豁免**，实测 e2e_admin 确认他站预约返回 403。
  E2E 因此改用 seed 中该站点关联的 e2e_station。

两个 seed 由测试首用时幂等执行（docker exec psql），无需改 CI 步骤。

═══ 负向注入（Task 2.1 Step 3）═══

③ 撤销 service_station_operator 的 service_appointment.confirm →
   恰 2 红（test_operator_can_confirm / test_operator_cannot_cancel_completed，403），其余 6 绿；
④ 触发器强制新建互选记录的对方侧 accepted →
   3 红（both_confirm_creates_match_episode / timeout_handled / single_interest_not_leaked），其余 5 绿。
两处均已还原并复跑全绿（65 passed），确认无残留（无 e2e* 触发器、权限计数回到 1）。

**两次失败的注入（记录以免后人重复踩）**：
- 删除站点→运营关联：**无效** —— 测试的 seed fixture 在用例前幂等重放 seed 会自愈该前置条件；
- 改 user_b_status 列默认值：**无效** —— `createMutualConsent` 在 Java 侧显式写 pending，
  DB 默认值根本不参与（侧面证明写入路径的权威性）。

═══ 计划文档校正（审阅产物）═══

按实测推翻 4 处失实断言，登记 7 项新发现（详见计划文档「附 A / 附 B」）：
- 推翻：matchmaker_services「无表/需扩权」（实为 V009 已建表且 mapper 齐备）；
  门禁 14/14（实为 18/18）；「tests/e2e 现为占位」（实为仅 2 个文件）；
  E2E 基线 49（实为 65）。
- 新发现：① `POST /operator/organizations` 必然 500（createOrganization 不赋 id +
  IdType.INPUT + 无 DB 默认值；且未校验 chk_org_type）→ 连带「无法新建活动」；
  ② `createMutualConsent` 从不写 expires_at → 互选永不过期（即批 3 P16-T13，配置与
  V041 部分索引空转）；③ 用户侧取消预约不校验状态（已确认/已完成也能自取消），
  与运营侧明确拒绝 completed 口径不一致 → 需产品裁定；
  ④ E2E 环境 organizations/activities/service_locations 均为空表（无迁移种子）；
  ⑤ 运营数据范围 super_admin 不豁免（预期行为，勿误判）；
  ⑥ 本机复跑会遇到 Redis 登录锁定键（auth:operator_login_lock:*）；
  ⑦ e2e_* 账号因 ON CONFLICT DO NOTHING 重跑 seed 不覆盖旧口令。

═══ 验证 ═══

- `pytest tests/e2e` → **65 passed**（含新增 16）；`node scripts/run-ui-contracts.mjs` → **18/18 PASS**，退出 0；
- 本机环境处置（不属代码改动）：把 6 个 e2e_* 账号口令对齐到 CI 口令、清除 Redis 登录锁定键。
- **未验证**：微信开发者工具、CI 上的首次 E2E 实测绿（Task 2.3 Step 3，本机无 Docker Hub 出口）。

docs/superpowers/plans/2026-09-18-phase23-closeout-and-uat-readiness.md

@@ -18,11 +18,11 @@
 | 项 | 状态 |
 |---|---|
 | Phase 01~22 | ✅ 复验关闭 |
-| Phase 23 | ⚠️ **部分关闭** —— 44 个 `pass` 空壳已清、4 个真实 INV 行为守卫已补；**E2E 场景实现与 CI 串联未完成** |
-| Phase 23B | ✅ E2E 测试基建重建（conftest + seed + CI e2e job，本机活栈 33→49 passed） |
+| Phase 23 | ⚠️ **部分关闭** —— 44 个 `pass` 空壳已清、4 个真实 INV 行为守卫已补；**E2E 场景实现已完成（2026-09-19，见 Task 2.1）**，仅余 E2E 在 CI 上的首次实测绿 |
+| Phase 23B | ✅ E2E 测试基建重建（conftest + seed + CI e2e job，本机活栈 49 → **65 passed**） |
 | 横向加固 | ✅ HTTP 语义（105 处真实状态码）+ 身份收敛 + 幂等键（30 端点，V045/V046）+ 端口/入口守卫 |
 | 后端回归 | **669 / 0 failures / 0 errors / 3 skipped** |
-| UI 契约门禁 | **14/14 绿** |
+| UI 契约门禁 | **18/18 绿**（原文 14/14 已过期，见 Global Constraints） |
 | 停点 | **Phase 24（UAT）启动门前 —— 需用户确认** |
 
 > ✅ 批 2 的 E2E 项**已在本机真实执行**（2026-09-18：`pytest tests/e2e` → 49 passed，真栈 + 真库 + 当日代码），
@@ -35,8 +35,11 @@
 
 - **禁止用 `rm` / `git rm` 删除文件** —— 本机有 safe-delete 钩子会把「删文件」放大为「删父目录」（2026-09-18 实测：`git rm` 单个文件导致整个 `docs/` 被移除）。需要移除内容时**一律原地重写**（Write/Edit）。
 - 不修改业务规则、不扩大 V1 范围；新增能力必须走 Phase 顺序。
-- 每批完成后跑 `node scripts/run-ui-contracts.mjs`（14 个守卫，必须 **14/14 绿**；已接入 CI job `ui-contracts`）+ `ui-document-baseline-contracts.mjs`（含端口与 `/admin/` 子路径断言）。
+- 每批完成后跑 `node scripts/run-ui-contracts.mjs`（**守卫数量以执行器 `MIN_GUARDS` 为准；2026-09-19 实为 18 个，须 18/18 绿** —— 原文「14 个 / 14/14」已过期：2026-09-19 起相继新增 `wxml-structure-contracts`、`miniapp-self-method-contracts`、`wxss-component-selector-contracts`、`miniapp-api-client-behavior`）+ `ui-document-baseline-contracts.mjs`（含端口与 `/admin/` 子路径断言）。
 - 后端改动跑离线容器 `mvn -o test`，必须 0 failures / 0 errors。
+- **E2E 改动跑 `pytest tests/e2e`**（需活栈；本机 `E2E_BASE_URL=http://localhost:8085/api/v1`、`E2E_OPERATOR_PASSWORD` 见 CI 变量），必须 0 failed。
+  本机复跑前若出现 `429 账号已锁定`，是 Redis 里的登录失败锁定键（`auth:operator_login_lock:<operatorId>`，TTL 15 分钟），
+  由前一轮失败登录累积触发 —— 删掉该键即可，不是业务缺陷。
 - 提交纪律：每批独立 commit + `git tag`（**单段名**，带 `/` 会被本机常驻进程清理）+ 回读验证；`git bundle create` 覆盖最新提交。
 - 涉及密码/密钥：不写入文档，只用环境变量或安全 Seed。
 
@@ -74,29 +77,53 @@
 
 ## 批 2 — Phase 23 剩余（核心阻塞）
 
-### Task 2.1: E2E 场景真实实现
+### Task 2.1: E2E 场景真实实现 ✅（2026-09-19 完成）
 
 **Files:**
-- Modify: `tests/e2e/**`（现为占位文件，场景清单已完整保留在各文件头部）
+- Modify: `tests/e2e/activity_mutual_consent_test.py`、`tests/e2e/service_appointment_test.py`
+- Add: `tests/e2e/sql/seed_e2e_activity.sql`、`tests/e2e/sql/seed_e2e_service_station.sql`
 - Test: 本地活栈 `pytest tests/e2e`
 
+> **前置状态修正（2026-09-19 实测）**：原文「现为占位文件」只对上述**两个**文件成立 ——
+> 它们在 2026-09-18 的 KEEP-VERIFY 轮已从「44 个 `pass` 空壳」改为**诚实占位**（仅 docstring、
+> 0 个用例）。其余文件（`home_v11_test.py` / `local_eligibility_test.py` / `counseling_*` /
+> `http_semantics_test.py` / `idempotency_test.py` 等）在 Phase 23B 已是**真实用例**，不是占位。
+
 **场景清单（占位文件头部已列，不得缩减）：**
 
-| 文件 | 场景数 | 覆盖 |
-|---|---|---|
-| 首页聚合 | 11 | 首页 8 入口顺序、Banner 仅内部跳转、今日推荐、公益服务、安全提醒 |
-| 本地资格 | 11 | 声明 → 佐证上传 → 审核 → 状态流转；INV-011 未授权不可见 |
-| 互选 | 8 | 二阶段同意：互选结果 → 双方分别确认 → 创建 Match；已 Match 复用 / 已 Unmatch 新建 |
-| 权限 | 10 | 各角色数据范围（Counselor Assigned / ContentEditor 零用户数据 / 站点点范围） |
-| 预约 | 7 | 用户创建/详情/列表/取消仅本人；代登记走独立 operator 接口 |
-| 内容 | — | 婚恋课堂 / 反诈列表与详情 |
-| 组织隔离 | — | 跨组织默认拒绝 |
+| 文件 | 场景数 | 覆盖 | 实现状态 |
+|---|---|---|---|
+| 首页聚合 | 11 | 首页 8 入口顺序、Banner 仅内部跳转、今日推荐、公益服务、安全提醒 | 分散在 `home_v11_test.py` 等（场景编号与用例数非一一对应，未逐条对账） |
+| 本地资格 | 11 | 声明 → 佐证上传 → 审核 → 状态流转；INV-011 未授权不可见 | 分散在 `local_eligibility_test.py` 等（同上） |
+| 互选 | 8 | 二阶段同意：互选结果 → 双方分别确认 → 创建 Match；已 Match 复用 / 已 Unmatch 新建 | ✅ **`activity_mutual_consent_test.py` 8/8 通过** |
+| 权限 | 10 | 各角色数据范围（Counselor Assigned / ContentEditor 零用户数据 / 站点点范围） | 分散在 `counseling_permission_test.py` / `service_station_permission_test.py` / `organization_isolation_test.py` |
+| 预约 | 7 | 用户创建/详情/列表/取消仅本人；代登记走独立 operator 接口 | ✅ **`service_appointment_test.py` 8/8 通过**（原「已确认不可自行取消」一条见下方说明，改为有规格支撑的归属隔离 + 运营侧状态闸门两条） |
+| 内容 | — | 婚恋课堂 / 反诈列表与详情 | `content_e2e_test.py` |
+| 组织隔离 | — | 跨组织默认拒绝 | `organization_isolation_test.py` |
 
-- [ ] **Step 1:** 逐文件实现场景（**先删除空 `pass`**，禁止保留空壳）。
-- [ ] **Step 2:** 本地活栈跑通（需后端 + PostgreSQL + 种子数据 + `E2E_PASSWORD`）。
-- [ ] **Step 3:** 负向验证：注入 1~2 处缺陷，确认对应 E2E 变红。
+- [x] **Step 1:** 逐文件实现场景（**先删除空 `pass`**，禁止保留空壳）。两文件共 16 个真实用例，`pass` 空壳为 0。
+- [x] **Step 2:** 本地活栈跑通（需后端 + PostgreSQL + 种子数据 + `E2E_PASSWORD`）。
+      本机实测 `pytest tests/e2e` → **65 passed**（49 基线 + 16 新增）。新增两个幂等 seed 文件承载
+      「活动互选」与「服务站/站点-运营关联」的前置数据，本机与 CI 通用。
+- [x] **Step 3:** 负向验证：注入 2 处缺陷，确认对应 E2E 变红（详见下方「负向注入记录」）。
 
-**Acceptance:** 场景全部真实执行且通过；无空 `pass` 残留。
+**Acceptance:** 场景全部真实执行且通过；无空 `pass` 残留。✅
+
+**负向注入记录（Step 3，2026-09-19 实测）**
+
+| # | 注入 | 期望 | 实测 |
+|---|---|---|---|
+| ③ | 撤销 `service_station_operator` 的 `service_appointment.confirm` | 运营确认类用例变红 | **恰 2 个红**（`test_operator_can_confirm` / `test_operator_cannot_cancel_completed`，HTTP 403），其余 6 绿 |
+| ④ | 触发器强制新建互选记录的对方侧为 `accepted` | 依赖「对方未确认」的用例变红 | **3 个红**（`test_both_confirm_creates_match_episode` / `test_timeout_handled` / `test_single_interest_not_leaked`），其余 5 绿 |
+
+两处注入均已还原并复跑全绿（65 passed），且确认无残留（无 `e2e*` 触发器、权限计数回到 1）。
+
+**两次失败注入（记录在案，避免后人重复踩）**
+
+- 注入①「删除站点→运营关联」**无效**：测试的 seed fixture 会在用例前幂等重放 seed，
+  把关联补回来 —— 即 fixture 会自愈它自己的前置条件。要注入必须选 fixture **不会修复**的东西。
+- 注入②「把 `user_b_status` 列默认值改成 `accepted`」**无效**：`createMutualConsent`
+  在 Java 侧**显式写入** `pending`，DB 默认值根本不参与。这条侧面证明了写入路径的权威性。
 
 ### Task 2.2: INV-011 显式守卫
 
@@ -106,9 +133,29 @@
 
 **背景**：`LocalEligibilityService` 全部方法以 `userId` 自限定、零 role 分支，佐证无独立服务端读取入口（仅经受权限控制的审核队列）—— **结构性满足，但无测试固化**。
 
+**2026-09-19 实测落点（照此实现即可，不必重新勘察）**
+
+- 当前唯一服务端读取入口：`POST /api/v1/operator/reviews/{taskId}/evidences/{evidenceId}/access`
+  （`ReviewController:165`），**两级 gate**：类级 `hasAuthority('review.view')`
+  + 方法级 `hasAuthority('local_eligibility.evidence.view')`。
+- 业务侧 `ReviewService.accessLocalEligibilityEvidence(taskId, evidenceId, operatorId, purpose)` 在
+  权限注解之外**再校验四件事**：`purpose` 非空 → 任务是 `local_eligibility` 类型 →
+  `requireClaimOwner`（领取人本人）→ 佐证归属该任务用户的资格记录。
+  **成功与拒绝都会写** `sensitive_access_logs`（`logEvidenceAccess`，`result = success|denied`）——
+  这正是「可核查」的落库路径，也是负向断言应该咬住的地方。
+- 用户侧入口 `/local-eligibility/{declaration,evidences,submit}` 全部以 `principal.id()` 自限定，无 userId 入参。
+- 佐证上传前置：`featureFlags.isLocalEvidenceUploadEnabled()`、`evidenceType` 白名单、
+  `fileId` 必须属于该用户自己的 `user_photos`（`userPhotoMapper.findByUserIdOrderBySort`）。
+- 测试基建：`@SpringBootTest @ActiveProfiles("test")`（H2，`schema-h2.sql`），参照 `V11InvariantsTest`。
+
 - [ ] **Step 1:** 写负向测试：非授权角色读取他人本地资格佐证 → 必须 403/不可达。
-- [ ] **Step 2:** 确认真实落库路径（不是只断言常量，见 `CoreInvariantsTest` 的教训）。
+      （建议同时覆盖：非领取人、跨用户佐证、非 local_eligibility 任务、`purpose` 为空）
+- [ ] **Step 2:** 确认真实落库路径（不是只断言常量，见 `CoreInvariantsTest` 的教训）——
+      即断言 `sensitive_access_logs` 真的新增了对应 `result` 的记录。
 - [ ] **Step 3:** 负向注入验证守卫变红。
+      ⚠️ 本机后端跑的是**当日构建的 jar**，改 Java 代码需重建镜像；注入应优先选
+      **不需要重建**的手段（如撤销 `local_eligibility.evidence.view` 的角色授予、
+      或直接改库内状态），否则该步骤成本极高。
 
 **Acceptance:** INV-011 有真实行为守卫。
 
@@ -166,7 +213,19 @@
 ### Task 3.1: Phase 21 遗留
 
 - [ ] **隐私设置接口**：`getPrivacySettings` / `updatePrivacySettings` 仍是 **TODO 桩**（返回假数据 / 不更新）→ 接真实 `user_privacy_settings`。
-- [ ] **注销红娘服务拦截硬编码 `0`**：根因是数据模型**没有 `matchmaker_services` 表**（全仓搜索为空），拦截项在设计上无法落地。**建表属扩权** → 需产品先确认红娘服务的存储模型。
+- [ ] **注销红娘服务拦截硬编码 `0`**：
+      原文断言「数据模型**没有 `matchmaker_services` 表**（全仓搜索为空），建表属扩权，需产品先确认」——
+      **三条均与实况不符，2026-09-19 实测推翻**：
+      ① 表**存在**，由 `V009__add_matchmaker_tables.sql` 创建（`chk_matchmaker_status` 白名单：
+      `submitted / assigned / in_service / waiting_user / completed / cancelled`）；
+      ② `MatchmakerServiceMapper`、`MatchmakerServiceRecord`、`MatchmakerServiceService` **均已存在**；
+      ③ 因此**不需要扩权、不需要产品裁定**，属可直接实现的接线缺陷。
+      另：`AccountLifecycleService.notifyMatchmaker`（注销时通知红娘服务）同样是 TODO 空转。
+      位置：`AccountLifecycleService.checkCanWithdraw` 中
+      `long activeMatchmakerServices = 0; // 需要 MatchmakerServiceMapper`。
+      （原文「全仓搜索为空」很可能是只在 `db/migration/` 内搜了表名的另一种写法 —— 该表在
+      `demo-seed-*.sql` 与 `V009` 中都有；凡「全仓无 X」这类断言必须给出**搜索命令与范围**，
+      否则无法复核，本项目已多次因此产生失实结论。）
 - [ ] **数据保留流程**：按 `docs/legal/privacy-policy.md` 与 `docs/security/PIA.md` 落实保留期限（**不得擅自永久保存或删除**）。
 
 ### Task 3.2: Phase 22 遗留（死配置）
@@ -215,12 +274,64 @@
 
 ## 验收与提交纪律
 
-1. 批 1~3 每批完成后：`ui-tests/*.mjs` **14/14 绿** + `ui-document-baseline-contracts.mjs` 通过 + 后端 `mvn -o test` 0 failures。
-2. 批 2 的**端到端前置已满足**（2026-09-18 本机 E2E 49 passed）；仍缺的是 **E2E 进 CI 的首次实测绿**（Task 2.3 Step 3）—— 不阻塞 UAT 启动，属回归防线缺口。
+1. 批 1~3 每批完成后：`ui-tests/*.mjs` **18/18 绿**（数量以执行器 `MIN_GUARDS` 为准）+ `ui-document-baseline-contracts.mjs` 通过 + 后端 `mvn -o test` 0 failures + `pytest tests/e2e` 0 failed。
+2. 批 2 的**端到端前置已满足**（2026-09-19 本机 `pytest tests/e2e` → **65 passed**）；仍缺的是 **E2E 进 CI 的首次实测绿**（Task 2.3 Step 3）—— 不阻塞 UAT 启动，属回归防线缺口。
 3. 每批独立 commit；`git tag` 用**单段名**；`git bundle create` 覆盖最新提交并回读验证。
 4. `docs/STATUS.md` / `docs/JIRA_BACKLOG.md` / `docs/善缘丹阳 V1.1 客户需求基线增量开发与修复计划.md` 随批同步。
 5. **不做**：不修改 Recovery 报告与 `releases/` 冻结快照；不触碰 bundle 自保产物。
 
 ---
 
+## 附：2026-09-19 审阅校正与新发现
+
+### A. 校正（本文件中已被实测推翻的断言）
+
+| 位置 | 原文 | 实测 |
+|---|---|---|
+| Task 3.1 第 2 项 | `matchmaker_services` 表不存在、建表属扩权、需产品确认 | 表由 **V009** 创建；mapper/entity/service 齐备；**无需扩权**，可直接接线 |
+| Global Constraints / 验收纪律 / 当前停点 | UI 契约门禁 14 个、14/14 绿 | **18 个**（2026-09-19 相继新增 4 项守卫），基线 18/18 |
+| Task 2.1 | `tests/e2e/**` 现为占位文件 | **仅 2 个文件**是占位；其余在 Phase 23B 已是真实用例 |
+| 当前停点 | 本机活栈 E2E `49 passed` | 基线 49，Task 2.1 完成后 **65 passed** |
+
+### B. 新发现（不在本计划内，需另行处置）
+
+1. **`POST /operator/organizations` 必然 500**（High）
+   `OrganizationService.createOrganization` 从不给 `id` 赋值，而 `BaseEntity` 用
+   `@TableId(type = IdType.INPUT)`、`organizations.id` 无 DB 默认值 →
+   `invalid input syntax for type uuid: ""`。且该接口**未校验 `type`**，
+   会撞生产 `chk_org_type`（白名单：`women_federation / trade_union / charity_center /
+   volunteer_team / civil_affairs_partner / other`），大概率在 PG 上再炸一次。
+   影响：运营端无法新建机构 → 无机构则**无法新建活动**（`activities.organizer_org_id` NOT NULL）。
+2. **互选记录永不过期**（Medium，即批 3 Task 3.3 的 P16-T13）
+   `createMutualConsent` 从不写 `expires_at`（列无默认值），而
+   `confirmSideIfPending` 的过期闸门 `expires_at IS NULL OR expires_at > NOW()`
+   对 NULL 恒为真 → 配置项 `default-mutual-deadline-hours: 48` 与 V041 的部分索引
+   `idx_mutual_consents_expiry` 均为**空转**。E2E 的超时用例因此只能靠回拨库内值触发。
+3. **用户侧取消预约不校验状态**（Medium，需产品裁定）
+   `ServiceAppointmentService.cancelAppointment` 只校验归属，**已确认/已完成**的预约
+   都能被本人置为 `cancelled`；而运营侧 `cancelAppointmentByOperator` 明确拒绝
+   `completed` / `cancelled`。两侧口径不一致。原空壳用例名
+   `test_cancel_after_confirmation_denied` 无任何规格支撑（需求基线只写了归属隔离），
+   故未被写成断言 —— 待产品确认后再定。
+4. **E2E 环境缺前置数据**（Low，已由本轮 seed 解决）
+   全新库 `organizations` / `activities` / `service_locations` **均为空表**——
+   无任何迁移种子。已补 `tests/e2e/sql/seed_e2e_activity.sql`、
+   `tests/e2e/sql/seed_e2e_service_station.sql`（幂等，本机与 CI 通用）。
+5. **运营确认受数据范围约束，super_admin 不豁免**（设计事实，易被误判为缺陷）
+   `assertOperatorScope` → `canAccessByOperator`：
+   `sa.assigned_operator_id = :op OR EXISTS(service_location_operators 关联该站点 × :op)`。
+   实测 `e2e_admin`（super_admin）确认他站预约返回 **403** —— 这是**预期行为**，
+   不是权限配置错误。E2E 因此必须用站点关联的运营账号。
+6. **本机 E2E 复跑会被登录锁定拦住**（Low，环境事项）
+   Redis 键 `auth:operator_login_lock:<operatorId>`（TTL 15 分钟）由失败登录累积触发，
+   表现为 `429 账号已锁定，请 N 分钟后重试`。清键即可。CI 每轮全新 Redis 不受影响。
+7. **`e2e_*` 账号口令与 CI 不一致**（Low，环境事项）
+   `seed_e2e_operators.sql` 用 `ON CONFLICT (username) DO NOTHING`，重跑 seed **不覆盖**旧口令；
+   本机活栈若复用旧卷，口令会停在上一轮的值 → 大量 401。
+   本机已用 `UPDATE operators SET password_hash = crypt('<CI 口令>', gen_salt('bf',8)) WHERE username LIKE 'e2e\_%'`
+   对齐到 CI 口令。（这与 Task 2.3 顺带修的 CI 缺陷 #5 是同一根因的两面。）
+
+---
+
 *创建: 2026-09-18 — 承接 `docs/文档治理报告-2026-09-18.md` 与 STATUS.md 的两处悬空引用（D1）*
+*审阅校正: 2026-09-19 — 按实测推翻 4 处失实断言（见附 A），登记 7 项新发现（见附 B）*

tests/e2e/activity_mutual_consent_test.py

@@ -1,35 +1,350 @@
 """
-V1.1 活动互选二阶段同意 E2E —— 空壳已移除（Phase 23 KEEP-VERIFY，2026-09-18）
+V1.1 活动互选二阶段同意 E2E —— 场景真实实现（Phase 23 Task 2.1，2026-09-19）
 
-历史问题
---------
-原文件 8 个测试函数**全部**为 `pass` 空壳（注释「TODO: P16 实现后完善」），
-依赖不存在的 `activity_factory` / `user_a` / `user_b` 等 fixture（全局无 `conftest.py`），
-从未执行过，却在 `docs/STATUS.md` 中被计为 P23-T11「活动互选 E2E ✅」。
+原文件 8 个测试函数**全部**为 `pass` 空壳（基线见 git b46b48e），依赖不存在的
+`activity_factory` / `user_a` / `user_b` 等 fixture，从未执行过，
+却在 `docs/STATUS.md` 中被计为 P23-T11「活动互选 E2E ✅」。
+本文件按文件头保留的场景清单逐条实现为**真实 HTTP 用例**。
 
-计划 Phase 23 Gate：「**不允许 skip/pass 空壳**」。
+实现纪律（与 conftest 一致，不得回退）
+------------------------------------
+1. 不 mock 业务行为：走真实 HTTP + 真实数据库；
+2. 每个用例使用**独立新用户**，避免用例互相污染；
+3. 栈不可达时由 conftest `pytest.exit(returncode=4)`，**不退化为 skip**。
 
-当前状态
---------
-本文件现**不含任何测试函数**，pytest 收集 0 个用例。
+被验证的调用链（实测自 ActivityMutualConsentController / ActivityMutualConsentService）
+--------------------------------------------------------------------------------------
+    POST /activities/{aid}/mutual/consent            {partnerId} → 建一对 pending 记录
+    POST /activities/{aid}/mutual/confirm            {partnerId} → 本方 accepted；双 accepted 才建 Match
+    POST /activities/{aid}/mutual/decline            {partnerId} → 本方 declined
+    GET  /activities/{aid}/mutual/status/{partnerId}             → 本方/对方状态（INV-006 保密）
+    GET  /matches                                                → 本人 active Match（data.items[]）
+    POST /matches/{id}/unmatch                                   → 单方解除
 
-仍待真实实现的场景（需求不因移除空壳而丢失）
-------------------------------------------
-1. Activity Mutual Interest 不直接创建 Match（INV-014）
-2. 一方确认不创建 Match（INV-015）
-3. 双方确认后创建新 Match Episode
-4. 已有 active Match 时不重复创建（AGENTS.md #19）
-5. 曾 Unmatch 后重新确认创建新 Episode（AGENTS.md #20）
-6. 一方拒绝则不创建 Match
-7. 超时（expires_at）处理
-8. 单向意向不泄露给对方（INV-006）
+前置数据（为什么必须 seed）
+--------------------------
+`activity_mutual_connection_consents.activity_id` 有 **FK 到 activities(id)**，
+`activities.organizer_org_id` 又有 FK 到 organizations(id) 且 NOT NULL，
+而全新库里 organizations / activities 均为**空表**。
+不走运营 API 建的原因：实测 `POST /operator/organizations` 当前**必然 500**
+（`OrganizationService.createOrganization` 从不赋 id，而 BaseEntity 用
+`@TableId(type = IdType.INPUT)` 且 organizations.id 无 DB 默认值）——
+该缺陷另行记录。此处按同目录 `seed_e2e_operators.sql` 的既有约定直接落库，
+seed 由 `_ensure_activity()` 在首次使用时幂等执行（本机与 CI 通用）。
 
-现状补充（Phase 23 实测）
-------------------------
-INV-014 / INV-015 在后端已有**真实行为测试**覆盖：
-`backend/.../activity_mutual/ActivityMutualConsentServiceTest`
-（双确认 Gate、decline 不建 Match、复用已有 active Match、幂等、超时、软删过滤）。
-即：E2E 层待补，但不变量本身并非无覆盖。
-
-真实可执行的 V1.1 E2E 见：`tests/e2e/run_v11_tests.py`
+关于超时场景（第 7 条）
+----------------------
+`confirmSideIfPending` 的 SQL 带 `AND (expires_at IS NULL OR expires_at > NOW())`，
+即「确认时」的过期闸门**已实现**。但 `createMutualConsent` **从不写入 expires_at**
+（列无默认值，服务也不设置），所以记录实际上永不过期 ——
+这属计划批 3 的 P16-T13「互选超时接线（expires_at 已由 V041 提供）」，尚未接线。
+本文件的超时用例因此**直接回拨库内 expires_at**，验证的是已实现的确认闸门本身；
+不变量本身（过期不得推动成双确认）与「谁负责写入 expires_at」是两件事。
 """
+from __future__ import annotations
+
+import os
+import re
+import subprocess
+import uuid
+from typing import Any, Dict, List
+
+import pytest
+
+pytestmark = pytest.mark.e2e
+
+# 容器名取 compose 的 container_name，本地与 CI 一致（infrastructure/docker-compose.yml）
+PG_CONTAINER = os.environ.get("E2E_PG_CONTAINER", "danyang-match-postgres")
+PG_DB = os.environ.get("E2E_PG_DB", "danyang_match")
+
+# 与 tests/e2e/sql/seed_e2e_activity.sql 中的固定 UUID 一一对应
+ACTIVITY_A = "e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a2"
+ACTIVITY_B = "e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a3"
+
+_UUID_RE = re.compile(r"^[0-9a-fA-F-]{36}$")
+_activity_ready = False
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 库内辅助
+
+
+def _psql(sql: str) -> str:
+    """在容器内执行一段 SQL 并返回输出。
+
+    失败时明确报错而不是跳过 —— 「没跑成」必须与「通过」区分开。
+    与仓库既有做法一致（tests/e2e/run_v11_tests.py 亦用 docker exec 取库内数据）。
+    """
+    proc = subprocess.run(
+        ["docker", "exec", PG_CONTAINER, "psql", "-U", "postgres", "-d", PG_DB,
+         "-v", "ON_ERROR_STOP=1", "-t", "-c", sql],
+        capture_output=True,
+        text=True,
+    )
+    assert proc.returncode == 0, (
+        f"库操作失败（需要容器 {PG_CONTAINER} 可访问）：\n"
+        f"stdout={proc.stdout}\nstderr={proc.stderr}"
+    )
+    return proc.stdout
+
+
+def _ensure_activity(which: str = "A") -> str:
+    """幂等确保互选所需的活动存在，返回活动 id。"""
+    global _activity_ready
+    if not _activity_ready:
+        seed_path = os.path.join(os.path.dirname(__file__), "sql", "seed_e2e_activity.sql")
+        with open(seed_path, encoding="utf-8") as fh:
+            seed = fh.read()
+        proc = subprocess.run(
+            ["docker", "exec", "-i", PG_CONTAINER, "psql", "-U", "postgres", "-d", PG_DB,
+             "-v", "ON_ERROR_STOP=1", "-q"],
+            input=seed, capture_output=True, text=True,
+        )
+        assert proc.returncode == 0, (
+            f"互选前置数据 seed 失败（需要容器 {PG_CONTAINER} 可访问）：\n"
+            f"stdout={proc.stdout}\nstderr={proc.stderr}"
+        )
+        _activity_ready = True
+    return ACTIVITY_A if which == "A" else ACTIVITY_B
+
+
+def _expire_consent(consent_id: str) -> None:
+    """把互选记录的 expires_at 回拨到过去，触发确认闸门。
+
+    这是**唯一**能触发超时路径的手段：服务端从不写 expires_at（见模块 docstring）。
+    """
+    assert _UUID_RE.match(consent_id or ""), f"非法的互选记录 id: {consent_id!r}"
+    out = _psql(
+        "UPDATE activity_mutual_connection_consents "
+        f"SET expires_at = NOW() - INTERVAL '1 hour' WHERE id = '{consent_id}';"
+    )
+    assert "UPDATE 1" in out, f"预期恰好更新 1 行，实际输出：{out!r}"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ HTTP 辅助
+
+
+def _consent(api: Any, token: str, activity_id: str, partner_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok(
+        "POST",
+        f"/activities/{activity_id}/mutual/consent",
+        token=token,
+        json={"partnerId": partner_id},
+    )
+
+
+def _confirm(api: Any, token: str, activity_id: str, partner_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok(
+        "POST",
+        f"/activities/{activity_id}/mutual/confirm",
+        token=token,
+        json={"partnerId": partner_id},
+    )
+
+
+def _decline(api: Any, token: str, activity_id: str, partner_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok(
+        "POST",
+        f"/activities/{activity_id}/mutual/decline",
+        token=token,
+        json={"partnerId": partner_id},
+    )
+
+
+def _status(api: Any, token: str, activity_id: str, partner_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok("GET", f"/activities/{activity_id}/mutual/status/{partner_id}", token=token)
+
+
+def _active_matches(api: Any, token: str) -> List[Dict[str, Any]]:
+    data = api.ok("GET", "/matches", token=token) or {}
+    return data.get("items") or []
+
+
+def _match_ids(api: Any, token: str) -> set:
+    return {m.get("id") for m in _active_matches(api, token)}
+
+
+def _pair(new_user: Any) -> tuple:
+    """两个互相独立的真实用户。"""
+    return new_user(), new_user()
+
+
+def _double_confirm(api: Any, a: Dict[str, Any], b: Dict[str, Any], activity_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    """走完「建记录 → A 确认 → B 确认」，返回 B 侧确认响应。"""
+    _consent(api, a["token"], activity_id, b["user_id"])
+    _confirm(api, a["token"], activity_id, b["user_id"])
+    return _confirm(api, b["token"], activity_id, a["user_id"])
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 1（INV-014）
+
+
+def test_mutual_interest_does_not_create_match(api, new_user):
+    """INV-014：建立互选记录（表达意向）**不得**直接创建 Match。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+    aid = _ensure_activity()
+
+    _consent(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+
+    assert _match_ids(api, a["token"]) == set(), "INV-014: 仅建立互选记录不得创建 Match（A 侧）"
+    assert _match_ids(api, b["token"]) == set(), "INV-014: 仅建立互选记录不得创建 Match（B 侧）"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 2（INV-015）
+
+
+def test_one_side_confirm_no_match(api, new_user):
+    """INV-015：只有一方确认时**不得**创建 Match。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+    aid = _ensure_activity()
+    _consent(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+
+    result = _confirm(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+
+    assert result["bothConfirmed"] is False, f"单方确认不得判定为双确认: {result}"
+    assert result["matchCreated"] is False, f"INV-015: 单方确认不得创建 Match: {result}"
+    assert _match_ids(api, a["token"]) == set(), "INV-015: 单方确认后 A 侧不得出现 Match"
+    assert _match_ids(api, b["token"]) == set(), "INV-015: 单方确认后 B 侧不得出现 Match"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 3
+
+
+def test_both_confirm_creates_match_episode(api, new_user):
+    """双方分别确认后创建 Match Episode，且对双方立即可见。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+    aid = _ensure_activity()
+    _consent(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+
+    first = _confirm(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+    assert first["bothConfirmed"] is False, f"第一方确认后不应双确认: {first}"
+
+    second = _confirm(api, b["token"], aid, a["user_id"])
+    assert second["bothConfirmed"] is True, f"双方确认后必须 bothConfirmed=true: {second}"
+    assert second["matchCreated"] is True, f"双确认必须创建 Match: {second}"
+
+    ids_a = _match_ids(api, a["token"])
+    ids_b = _match_ids(api, b["token"])
+    assert len(ids_a) == 1, f"双确认后应恰好 1 个 active Match（A 侧），实得 {ids_a}"
+    assert ids_a == ids_b, f"Match 对双方必须一致可见（A={ids_a}, B={ids_b}）"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 4
+
+
+def test_existing_active_match_not_duplicated(api, new_user):
+    """AGENTS.md #19：已有 active Match 时再次双确认必须**复用**，不得重复创建。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+
+    _double_confirm(api, a, b, _ensure_activity("A"))
+    before = _match_ids(api, a["token"])
+    assert len(before) == 1, f"前置条件失败：第一次双确认应产生 1 个 Match，实得 {before}"
+
+    _double_confirm(api, a, b, _ensure_activity("B"))
+    after = _match_ids(api, a["token"])
+    assert after == before, (
+        f"AGENTS.md #19: 已有 active Match 不得重复创建（before={before}, after={after}）"
+    )
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 5
+
+
+def test_prior_unmatch_creates_new_episode(api, new_user):
+    """AGENTS.md #20：曾 Unmatch 后重新双确认必须开启新 Episode（episode +1）。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+
+    _double_confirm(api, a, b, _ensure_activity("A"))
+    first = _active_matches(api, a["token"])
+    assert len(first) == 1, f"前置条件失败：应恰好 1 个 active Match，实得 {first}"
+    match_id = first[0]["id"]
+    episode_before = first[0].get("episode")
+
+    api.ok("POST", f"/matches/{match_id}/unmatch", token=a["token"])
+    assert _active_matches(api, a["token"]) == [], "Unmatch 后不得再有 active Match"
+
+    _double_confirm(api, a, b, _ensure_activity("B"))
+    second = _active_matches(api, a["token"])
+    assert len(second) == 1, f"重新确认后应恰好 1 个 active Match，实得 {second}"
+    episode_after = second[0].get("episode")
+    assert episode_after == (episode_before or 1) + 1, (
+        f"AGENTS.md #20: 历史 Unmatch 后 episode 必须 +1"
+        f"（before={episode_before}, after={episode_after}）"
+    )
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 6
+
+
+def test_one_side_decline_no_match(api, new_user):
+    """一方拒绝则不创建 Match；对方随后确认也不得创建。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+    aid = _ensure_activity()
+    _consent(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+
+    declined = _decline(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+    assert declined["myStatus"] == "declined", f"拒绝后本方状态应为 declined: {declined}"
+    assert _match_ids(api, a["token"]) == set(), "拒绝后不得创建 Match"
+
+    after = _confirm(api, b["token"], aid, a["user_id"])
+    assert after["bothConfirmed"] is False, f"对方已拒绝，本方确认不得判定双确认: {after}"
+    assert _match_ids(api, b["token"]) == set(), "对方拒绝后，本方确认也不得创建 Match"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 7（超时）
+
+
+def test_timeout_handled(api, new_user):
+    """超时（expires_at）处理：已过期的互选记录**不得**再被推动成双确认。
+
+    注意本用例先做一次正常确认作为**对照**，证明「确认闸门本身可用」，
+    否则「过期后确认不生效」可能只是因为确认功能整体坏掉（假绿）。
+    """
+    a, b = _pair(new_user)
+
+    # 对照：未过期的记录，确认必须生效
+    aid_ok = _ensure_activity()
+    _consent(api, a["token"], aid_ok, b["user_id"])
+    control = _confirm(api, a["token"], aid_ok, b["user_id"])
+    assert control["myStatus"] == "accepted", f"对照用例失败：未过期记录确认应生效: {control}"
+
+    # 目标：已过期（expires_at 回拨）的记录，确认不得生效
+    aid_expired = _ensure_activity("B")
+    consent = _consent(api, a["token"], aid_expired, b["user_id"])
+    _expire_consent(consent["id"])
+
+    expired_a = _confirm(api, a["token"], aid_expired, b["user_id"])
+    assert expired_a["myStatus"] == "pending", f"过期后确认不得写入 accepted: {expired_a}"
+
+    expired_b = _confirm(api, b["token"], aid_expired, a["user_id"])
+    assert expired_b["bothConfirmed"] is False, f"过期记录不得判定双确认: {expired_b}"
+    assert expired_b["matchCreated"] is False, f"过期记录不得创建 Match: {expired_b}"
+    assert _match_ids(api, a["token"]) == set(), "过期互选不得创建 Match"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 8（INV-006）
+
+
+def test_single_interest_not_leaked(api, new_user):
+    """INV-006：单向意向不泄露 —— 本方未确认时不得回显对方是否已确认。"""
+    a, b = _pair(new_user)
+    aid = _ensure_activity()
+    _consent(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+    _confirm(api, a["token"], aid, b["user_id"])  # A 已确认，B 尚未
+
+    status_b = _status(api, b["token"], aid, a["user_id"])
+    assert status_b["exists"] is True, f"记录应存在: {status_b}"
+    assert status_b["partnerStatus"] == "pending", (
+        f"INV-006: 本方(B)未确认时不得回显对方(A)意向（实得 {status_b}）"
+    )
+    assert status_b["bothConfirmed"] is False, f"未双确认不得报 bothConfirmed: {status_b}"
+
+    status_a = _status(api, a["token"], aid, b["user_id"])
+    assert status_a["myStatus"] == "accepted", f"A 侧本方状态应为 accepted: {status_a}"
+    assert status_a["partnerStatus"] == "pending", f"B 未确认，A 侧不应看到 accepted: {status_a}"
+
+    # 反证：B 确认后双方都应看到 accepted —— 证明上面的 pending 不是「永远 pending」的假绿
+    _confirm(api, b["token"], aid, a["user_id"])
+    status_b_after = _status(api, b["token"], aid, a["user_id"])
+    assert status_b_after["partnerStatus"] == "accepted", (
+        f"B 确认后应看到对方 accepted（反证前面的 pending 是条件性保密而非恒定）: {status_b_after}"
+    )

tests/e2e/service_appointment_test.py

@@ -1,35 +1,348 @@
 """
-V1.1 服务预约 E2E —— 空壳已移除（Phase 23 KEEP-VERIFY，2026-09-18）
+V1.1 服务预约 E2E —— 场景真实实现（Phase 23 Task 2.1，2026-09-19）
 
-历史问题
---------
-原文件 7 个测试函数**全部**为 `pass` 空壳（注释「TODO: P19 实现后完善」），
-依赖不存在的 `service_location_factory` / `appointment_factory` / `operator_client`
-等 fixture（全局无 `conftest.py`），从未执行过，
-却在 `docs/STATUS.md` 中被计为 P23-T08「服务预约 E2E ✅」。
+原文件 7 个测试函数**全部**为 `pass` 空壳（基线见 git b46b48e），依赖不存在的
+`service_location_factory` / `appointment_factory` / `operator_client` 等 fixture，
+从未执行过，却在 `docs/STATUS.md` 中被计为 P23-T08「服务预约 E2E ✅」。
+本文件按文件头保留的场景清单逐条实现为**真实 HTTP 用例**。
 
-计划 Phase 23 Gate：「**不允许 skip/pass 空壳**」。
+实现纪律（与 conftest 一致，不得回退）
+------------------------------------
+1. 不 mock 业务行为：走真实 HTTP + 真实数据库；
+2. 每个用例使用**独立新用户**，避免用例互相污染；
+3. 栈不可达时由 conftest `pytest.exit(returncode=4)`，**不退化为 skip**。
 
-当前状态
---------
-本文件现**不含任何测试函数**，pytest 收集 0 个用例。
+被验证的调用链（实测自 ServiceAppointmentController / ServiceAppointmentService）
+--------------------------------------------------------------------------------
+    POST /service-appointments                        {serviceLocationId, serviceType, preferredDate, userNote}
+    GET  /service-appointments                        我的预约列表
+    GET  /service-appointments/{id}                   详情（仅本人可见）
+    POST /service-appointments/{id}/cancel            {reason}   本人取消
+    POST /service-appointments/operator/{id}/confirm  运营确认（service_appointment.confirm）
+    POST /service-appointments/operator/{id}/complete 运营完成（service_appointment.complete）
+    POST /service-appointments/operator/{id}/cancel   运营取消（service_appointment.confirm）
 
-仍待真实实现的场景（需求不因移除空壳而丢失）
-------------------------------------------
-1. 用户可提交服务预约
-2. 预约提交支持幂等（Idempotency-Key）
-3. 后台可确认预约
-4. 同一预约同时取消与确认的并发安全性
-5. 我的预约列表正确
-6. 待确认状态可取消
-7. 已确认状态不可自行取消
+关于场景 7（原 `test_cancel_after_confirmation_denied`）
+-------------------------------------------------------
+原空壳里的用例名是「已确认状态不可自行取消」，但**全仓没有任何规格支撑该规则**：
+需求基线里用户侧取消的权威口径只有归属隔离 ——
+「修复预约 IDOR：普通用户创建、详情、列表、取消只能操作本人」（V1.1 计划第 488 行）。
+实测实现也确实**不按状态拦截用户取消**（`ServiceAppointmentService.cancelAppointment`
+只校验 `userId` 归属）。Global Constraints 明令「不修改业务规则」，
+因此本文件不把无规格支撑的期待写成断言，而是实现**有规格支撑**的那一条：
+归属隔离 + 运营侧的状态闸门（`cancelAppointmentByOperator` 明确拒绝
+completed / cancelled 的预约）。原用例名的意图差异已单独上报，待产品裁定。
 
-现状补充（Phase 23 实测）
-------------------------
-预约 owner 归属与数据范围已有真实后端测试：
-`ServiceAppointmentOwnerGuardTest`、`ServiceAppointmentDataScopeTest`。
-预约创建链路在 `tests/e2e/run_v11_tests.py::test_06_service_appointment`
-中有真实 HTTP 覆盖。E2E 层其余场景待补。
-
-真实可执行的 V1.1 E2E 见：`tests/e2e/run_v11_tests.py`
+已知不对称（**本文件不固化、留待裁定**）
+--------------------------------------
+用户侧 `cancelAppointment` 不校验状态，因此**已完成**的预约也能被本人置为 cancelled；
+而运营侧 `cancelAppointmentByOperator` 明确拒绝 completed。两侧口径不一致。
+本文件不对此断言（会固化一个可疑行为），以「观察到的实现」形式在报告中说明。
 """
+from __future__ import annotations
+
+import os
+import subprocess
+from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
+from datetime import date, timedelta
+from typing import Any, Dict, Optional
+
+import pytest
+
+pytestmark = pytest.mark.e2e
+
+SERVICE_TYPE = "counselor_consultation"
+IDEMPOTENCY_HEADER = "Idempotency-Key"
+
+# 预约日期取「今天 + 30 天」，避免用例随日历漂移
+PREFERRED_DATE = (date.today() + timedelta(days=30)).isoformat()
+
+# 与 tests/e2e/sql/seed_e2e_service_station.sql 中的固定 UUID 一一对应
+E2E_STATION_ID = "e2e00000-0000-0000-0000-0000000000b1"
+# 该站点在 seed 中关联的运营（service_location_operators），
+# 也就是唯一能确认/完成本用例预约的运营账号（数据范围约束，super_admin 不豁免）
+STATION_OPERATOR = "e2e_station"
+
+PG_CONTAINER = os.environ.get("E2E_PG_CONTAINER", "danyang-match-postgres")
+PG_DB = os.environ.get("E2E_PG_DB", "danyang_match")
+
+_station_ready = False
+
+
+def _ensure_station_seed() -> None:
+    """幂等确保「E2E 服务站 + 站点运营关联」存在。
+
+    两样都必需：新库无站点；且运营确认受数据范围约束
+    （`assertOperatorScope`，super_admin 也不豁免），没有关联必然 403。
+    """
+    global _station_ready
+    if _station_ready:
+        return
+    seed_path = os.path.join(os.path.dirname(__file__), "sql", "seed_e2e_service_station.sql")
+    with open(seed_path, encoding="utf-8") as fh:
+        seed = fh.read()
+    proc = subprocess.run(
+        ["docker", "exec", "-i", PG_CONTAINER, "psql", "-U", "postgres", "-d", PG_DB,
+         "-v", "ON_ERROR_STOP=1", "-q"],
+        input=seed, capture_output=True, text=True,
+    )
+    assert proc.returncode == 0, (
+        f"服务站前置数据 seed 失败（需要容器 {PG_CONTAINER} 可访问）：\n"
+        f"stdout={proc.stdout}\nstderr={proc.stderr}"
+    )
+    _station_ready = True
+
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 辅助
+
+
+def _headers(key: Optional[str] = None) -> Dict[str, str]:
+    return {IDEMPOTENCY_HEADER: key} if key else {}
+
+
+def _station_id(api: Any, token: str) -> str:
+    """确认 seed 出来的 E2E 服务站真实存在且可见，返回其 id。
+
+    不用「取第一个 active 站点」：本机可能还有历史站点，
+    而运营确认受数据范围约束 —— 必须是 seed 里关联过运营的那一个。
+    """
+    _ensure_station_seed()
+    locations = api.ok("GET", "/operator/service-locations", token=token) or []
+    ids = {loc.get("id") for loc in locations}
+    assert E2E_STATION_ID in ids, (
+        f"seed 的 E2E 服务站未出现在运营站点列表中（实得 {sorted(ids)}）"
+    )
+    return E2E_STATION_ID
+
+
+def _create(api: Any, token: str, station_id: str, *, key: Optional[str] = None) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok(
+        "POST",
+        "/service-appointments",
+        token=token,
+        headers=_headers(key),
+        json={
+            "serviceLocationId": station_id,
+            "serviceType": SERVICE_TYPE,
+            "preferredDate": PREFERRED_DATE,
+            "userNote": "E2E 预约用例",
+        },
+    )
+
+
+def _my_appointments(api: Any, token: str) -> list:
+    return api.ok("GET", "/service-appointments", token=token) or []
+
+
+def _by_id(api: Any, token: str, appointment_id: str) -> Optional[Dict[str, Any]]:
+    for item in _my_appointments(api, token):
+        if item.get("id") == appointment_id:
+            return item
+    return None
+
+
+def _operator_confirm(api: Any, token: str, appointment_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok("POST", f"/service-appointments/operator/{appointment_id}/confirm", token=token)
+
+
+def _operator_complete(api: Any, token: str, appointment_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok("POST", f"/service-appointments/operator/{appointment_id}/complete", token=token)
+
+
+def _user_cancel(api: Any, token: str, appointment_id: str) -> Dict[str, Any]:
+    return api.ok(
+        "POST",
+        f"/service-appointments/{appointment_id}/cancel",
+        token=token,
+        json={"reason": "E2E 取消"},
+    )
+
+
+@pytest.fixture
+def station_id(api, operator_token) -> str:
+    """seed 出来的 E2E 服务站 id（该站点已关联 STATION_OPERATOR）。"""
+    return _station_id(api, operator_token(STATION_OPERATOR))
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 1
+
+
+def test_submit_appointment(api, new_user, station_id):
+    """用户可提交服务预约，初始状态为 submitted。"""
+    user = new_user()
+
+    created = _create(api, user["token"], station_id)
+
+    assert created["id"], f"创建预约必须返回 id: {created}"
+    assert created["status"] == "submitted", f"新建预约状态应为 submitted: {created}"
+    assert created["serviceLocationId"] == station_id, f"服务站应回显: {created}"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 2
+
+
+def test_appointment_idempotent(api, new_user, station_id):
+    """同一把 Idempotency-Key 的重复投递必须重放首次结果，不得产生第二条预约。"""
+    user = new_user()
+    key = f"e2e-appt-{user['code']}"
+
+    first = _create(api, user["token"], station_id, key=key)
+    second = _create(api, user["token"], station_id, key=key)
+
+    assert second["id"] == first["id"], (
+        f"同一幂等键必须重放同一预约（first={first['id']}, second={second['id']}）"
+    )
+    matching = [a for a in _my_appointments(api, user["token"]) if a.get("id") == first["id"]]
+    assert len(matching) == 1, f"幂等键重复投递不得产生第二条预约（实得 {len(matching)} 条）"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 3
+
+
+def test_operator_can_confirm(api, new_user, operator_token, station_id):
+    """后台可确认预约：submitted → confirmed。
+
+    必须用**该站点关联的运营**（数据范围约束）：super_admin 也拿不到别站预约。
+    """
+    user = new_user()
+    created = _create(api, user["token"], station_id)
+
+    confirmed = _operator_confirm(api, operator_token(STATION_OPERATOR), created["id"])
+
+    assert confirmed["status"] == "confirmed", f"运营确认后状态应为 confirmed: {confirmed}"
+    mine = _by_id(api, user["token"], created["id"])
+    assert mine is not None and mine["status"] == "confirmed", (
+        f"用户侧应看到同一状态（不是运营侧自嗨）: {mine}"
+    )
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 4
+
+
+def test_appointment_concurrent_safety(api, new_user, operator_token, station_id):
+    """同一预约「用户取消」与「运营确认」并发：不得出现 5xx，最终状态必须是二者之一。
+
+    验收口径是**一致性**：无论谁赢，库里都只能停在 confirmed 或 cancelled 之一，
+    不能两个都发生、也不能报 500。
+    """
+    user = new_user()
+    created = _create(api, user["token"], station_id)
+    appointment_id = created["id"]
+    op_token = operator_token(STATION_OPERATOR)
+
+    def do_cancel() -> int:
+        return api.call(
+            "POST", f"/service-appointments/{appointment_id}/cancel",
+            token=user["token"], json={"reason": "并发取消"},
+        ).status_code
+
+    def do_confirm() -> int:
+        return api.call(
+            "POST", f"/service-appointments/operator/{appointment_id}/confirm",
+            token=op_token,
+        ).status_code
+
+    with ThreadPoolExecutor(max_workers=2) as pool:
+        cancel_code = pool.submit(do_cancel)
+        confirm_code = pool.submit(do_confirm)
+        codes = [cancel_code.result(), confirm_code.result()]
+
+    assert all(code < 500 for code in codes), (
+        f"并发取消/确认不得出现服务端错误（实际状态码 {codes}）"
+    )
+
+    final = _by_id(api, user["token"], appointment_id)
+    assert final is not None, "并发后预约必须仍可读"
+    assert final["status"] in {"confirmed", "cancelled"}, (
+        f"并发后最终状态必须收敛到 confirmed 或 cancelled，实得 {final['status']}"
+    )
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 5
+
+
+def test_my_appointments_list(api, new_user, station_id):
+    """我的预约列表只包含本人预约。"""
+    owner = new_user()
+    stranger = new_user()
+    created = _create(api, owner["token"], station_id)
+
+    mine = _my_appointments(api, owner["token"])
+    assert any(a.get("id") == created["id"] for a in mine), (
+        f"本人列表必须包含刚创建的预约: {mine}"
+    )
+
+    strangers = _my_appointments(api, stranger["token"])
+    assert all(a.get("id") != created["id"] for a in strangers), (
+        "预约不得出现在他人列表中（数据范围隔离）"
+    )
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 6
+
+
+def test_cancel_before_confirmation(api, new_user, station_id):
+    """待确认（submitted）状态可取消。"""
+    user = new_user()
+    created = _create(api, user["token"], station_id)
+
+    cancelled = _user_cancel(api, user["token"], created["id"])
+
+    assert cancelled["status"] == "cancelled", f"取消后状态应为 cancelled: {cancelled}"
+
+
+# ------------------------------------------------------------------ 场景 7（归属隔离 + 运营侧状态闸门）
+
+
+def test_owner_scope_on_detail_and_cancel(api, new_user, station_id):
+    """归属隔离（V1.1 计划第 488 行）：详情与取消只能操作本人预约。"""
+    owner = new_user()
+    stranger = new_user()
+    created = _create(api, owner["token"], station_id)
+
+    detail = api.call("GET", f"/service-appointments/{created['id']}", token=stranger["token"])
+    assert detail.status_code != 200, (
+        f"他人不得读取我的预约详情（实际 HTTP {detail.status_code}）"
+    )
+
+    cancel = api.call(
+        "POST", f"/service-appointments/{created['id']}/cancel",
+        token=stranger["token"], json={"reason": "越权取消"},
+    )
+    assert cancel.status_code != 200, (
+        f"他人不得取消我的预约（实际 HTTP {cancel.status_code}）"
+    )
+
+    still = _by_id(api, owner["token"], created["id"])
+    assert still is not None and still["status"] == "submitted", (
+        f"越权取消失败后，本人预约状态不得被改动: {still}"
+    )
+
+
+def test_operator_cannot_cancel_completed(api, new_user, operator_token, station_id):
+    """运营侧状态闸门：已完成的预约不得再被取消。
+
+    这是 `cancelAppointmentByOperator` 明确实现的规则（拒绝 completed / cancelled），
+    与用户侧不校验状态形成对照 —— 仅断言**已实现**的那一侧。
+    """
+    user = new_user()
+    op_token = operator_token(STATION_OPERATOR)
+    created = _create(api, user["token"], station_id)
+
+    _operator_confirm(api, op_token, created["id"])
+    completed = _operator_complete(api, op_token, created["id"])
+    assert completed["status"] == "completed", f"前置条件失败：应可完成预约: {completed}"
+
+    resp = api.call(
+        "POST", f"/service-appointments/operator/{created['id']}/cancel",
+        token=op_token, json={"reason": "试图取消已完成预约"},
+    )
+    assert resp.status_code != 200, (
+        f"已完成预约不得被运营取消（实际 HTTP {resp.status_code}: {resp.text[:200]}）"
+    )
+
+    final = _by_id(api, user["token"], created["id"])
+    assert final is not None and final["status"] == "completed", (
+        f"被拒绝的取消不得改动状态: {final}"
+    )

tests/e2e/sql/seed_e2e_activity.sql

@@ -0,0 +1,45 @@
+-- ============================================================
+-- E2E 活动互选前置数据 seed（幂等，本机与 CI 通用）
+--
+-- 为什么需要：
+--   `activity_mutual_connection_consents.activity_id` 有 **FK 到 activities(id)**
+--   （实测：约束名 activity_mutual_connection_consents_activity_id_fkey），
+--   而 `activities.organizer_org_id` 又有 FK 到 organizations(id) 且 NOT NULL。
+--   全新库里 organizations / activities 都是**空表** —— 互选 E2E 无活动可挂。
+--
+-- 为什么不走运营 API 建：
+--   实测 `POST /operator/organizations` 当前**必然 500**
+--   （`OrganizationService.createOrganization` 从不给 id 赋值，
+--     而 BaseEntity 用 `@TableId(type = IdType.INPUT)`、organizations.id 无 DB 默认值
+--     → `invalid input syntax for type uuid: ""`）。
+--   该缺陷已单独记录，不属本 seed 的职责范围；此处按 E2E 基线数据的既有约定
+--   （同目录 seed_e2e_operators.sql）直接落库。
+--
+-- 幂等：全部 ON CONFLICT DO NOTHING，可重复执行。
+-- 固定 UUID：测试按常量引用，不依赖「查库拿 id」。
+-- ============================================================
+
+-- type 必须落在生产 chk_org_type 白名单内：
+-- women_federation / trade_union / charity_center / volunteer_team / civil_affairs_partner / other
+INSERT INTO organizations (id, name, type, status)
+VALUES ('e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a1', 'E2E 测试机构', 'charity_center', 'active')
+ON CONFLICT (id) DO NOTHING;
+
+-- 两个活动：互选用例需要「同一对用户在两个不同活动里各走一次」
+-- （唯一约束是 (activity_id, user_a_id, user_b_id)，换活动即换记录）。
+INSERT INTO activities (
+    id, title, organizer_org_id, start_at, end_at,
+    location_name, location_address, total_limit,
+    need_review, status, created_by, activity_type
+) VALUES
+    ('e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a2', 'E2E 互选测试活动 A',
+     'e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a1',
+     NOW() - INTERVAL '1 day', NOW() + INTERVAL '30 day',
+     'E2E 测试地点', 'E2E 测试地址', 30,
+     false, 'ongoing', 'e2e00000-0000-0000-0000-000000000001', 'matchmaking'),
+    ('e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a3', 'E2E 互选测试活动 B',
+     'e2e00000-0000-0000-0000-0000000000a1',
+     NOW() - INTERVAL '1 day', NOW() + INTERVAL '30 day',
+     'E2E 测试地点', 'E2E 测试地址', 30,
+     false, 'ongoing', 'e2e00000-0000-0000-0000-000000000001', 'matchmaking')
+ON CONFLICT (id) DO NOTHING;

tests/e2e/sql/seed_e2e_service_station.sql

@@ -0,0 +1,39 @@
+-- ============================================================
+-- E2E 服务预约前置数据 seed（幂等，本机与 CI 通用）
+--
+-- 为什么需要（两个缺一不可的原因）：
+--   1. 全新库里 `service_locations` 是**空表** —— 没有任何迁移种站点，
+--      本机那两个站（含旧脚本留下的「E2E 预约测试站」）都是手工产物。
+--      没有站点就没有 serviceLocationId，预约根本创建不了。
+--   2. 运营确认/完成/取消受**数据范围**约束，不是「有权限就行」：
+--      `ServiceAppointmentService.assertOperatorScope` 走
+--      `canAccessByOperator`，条件为
+--        sa.assigned_operator_id = :operatorId
+--        OR EXISTS(service_location_operators 中该站点关联了 :operatorId)
+--      —— super_admin 也**不豁免**（实测 e2e_admin 确认预约返回 403）。
+--      因此必须显式建立「站点 → 运营」关联。
+--
+-- 关联的运营是 seed_e2e_operators.sql 建的 `e2e_station`（service_station_operator），
+-- 它同时持有 service_location.view 与 service_appointment.confirm / .complete。
+--
+-- 幂等：全部 ON CONFLICT DO NOTHING，可重复执行。
+-- 固定 UUID：测试按常量引用（见 service_appointment_test.py 的 E2E_STATION_ID）。
+-- ============================================================
+
+INSERT INTO service_locations (id, name, short_name, address, status)
+VALUES (
+    'e2e00000-0000-0000-0000-0000000000b1',
+    'E2E 预约测试服务站',
+    'E2E 服务站',
+    'E2E 测试地址（仅预约用例使用）',
+    'active'
+)
+ON CONFLICT (id) DO NOTHING;
+
+INSERT INTO service_location_operators (service_location_id, operator_id, created_by)
+VALUES (
+    'e2e00000-0000-0000-0000-0000000000b1',
+    'e2e00000-0000-0000-0000-000000000004',  -- e2e_station
+    'e2e00000-0000-0000-0000-000000000001'   -- e2e_admin（created_by 仅审计）
+)
+ON CONFLICT (service_location_id, operator_id) DO NOTHING;